lisanhaのPansee Sauvage

野生の思考

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その9 完結

今日は泣いちゃったシーンです。

うわ~ん(´;ω;`)

初めての方はこちらから☟

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

あなたは、あなたとあなたの関係者の陳述書によると、性的暴力被害を告白したのは、最初は4月7日のSさんで、次いで4月8日のFさんに告白していますよね。
   はい
そもそもSさんとFさんには同じ被害状況について話をされましたか。
   はい
全く同じと言っていいんですか。
   はい。
じゃ、Sさんにはどんな暴行を受けたというふうに話していますか。

 この場なので繰り返しお話ししますが、かなり精神的に同じ話を、当時の話をするのがきついので、必要であればお話ししますが、必要ないのであればそこの描写の部分は削って頂けるようにお願いします。

私の理解では、Sさんに言っている内容とFさんに言っている内容は全く違うので答えてください。
   そこの質問をしてください。
ですから、どういった暴行を受けたというふうにSさんにはお話ししたんですか。
   今までと同じように朝起きると下腹部に痛みがあり、被告が私の上に。
Sさんは非常に特徴的な言葉を言っているんです。覚えてないですか。
   ・・・・・。
馬乗りになったと言われているんですけれども、そんなこと言われていますか。
人が上に乗ることを馬乗りというのではないでしょうか。

あのさ、馬乗りって言うのは普通、相手の身体に足を跨いでのるので、

性行為にならないでしょ?(笑)

 

f:id:lisanha1234:20200708192556p:plain

痴人の愛、挿画より

f:id:lisanha1234:20200708193009p:plain

どうやって、陰茎が挿入されているんだ?どんな体位なんだろうか?


それは正に強姦ですね。準強姦ではないですね。
   強姦か準強姦じゃないかという判断をするのは私ではないので、どのようなお答えを探しているんでしょうか。


あなたは最初に確認したんですけれども、強姦と準強姦の違いを知っていたというふうに証言されていたし、「Black Box」でもそのように書いてあるので聞いているんです。

知ってるって言いながら、判断は私ではないとか言い逃れ。本当は全然知らないし区別もつかないんだろうな。

だって、強姦は準強姦とどう違うのかと聞かれて「その反対です!」(笑)だよ?

そのってなに?反対ってなに?

https://lisanha1234.hatenablog.com/entry/2020/07/01/221541

lisanha1234.hatenablog.com

 

(杉)
   異議があります。準強姦と強姦の違いについて確認をしたのはSさんと会ってから、会ってそこで話をしてからです。

そんなこと知ってますって。

何に対する異議なんでしょうか?


はい。その話をしてからの前提で聞いています。
      ・・・・・。
じゃ、いいです。乳首の出血とか胸のあざということはSさんに訴えましたか。
      はい。
もし訴えたとすれば、Sさんは看護師さんですから、当然あなたの身体所見を見ると思うんですけれども、見ましたか。
      見せてません。
どうしてですか。
彼女とは今まで温泉に行ったりと、とても仲がよかったですから、わざわざ傷ついた自分のプライベートな場所を友達でも外出先で見せようとは思いませんでした。

 

うーん、そんなに真剣なら、見せれるところに移動してみせるんじゃないの?

ちょっと見てってさ。親友ならなおさら、家に行ったっていいし。

 

外出先なんですか。
      はい。
Fさんについては、あなたもつらいでしょうから誘導していきますけれども、体と頭を押さえつけられて窒息しそうになったというような暴行を受けたということを話していますか。
   その当時は全て話していたので、話していると思います

そうすると、Fさんの陳述書、甲第11号証の2ページ目の下から5行目とそれは矛盾すると思うんですよ。Fさんは何と言っているかというと、あなた、詩織さんのほうから、私、準強姦に遭ったみたいというような告白をされているわけですよ。準強姦に遭ったかもしれないというのは、準強姦に遭ったかどうかもはっきりしないと、確信を持てないという、そういう発言じゃないですか。
   FさんにあったのはSさんに会った次の日で、Sさんと一緒にいた時点でこれが準強姦に当たるものなのかと思いました。
準強姦を受けたかもしれないという発言をFさんに対して話しているし、Fさんの陳述書でもそのように出てくるんですけれども、そういうふうに話したんじゃないですか。
   はい。
つまり、準強姦に遭ったかどうかも確信が持てなかったんじゃないですか。
   そうではなく、友達に話すのに、私、準強姦を受けましたと断定的に話すのではなく、そういうことがあったのかもしれないと、言葉の運びで持っていっただけで、自分の中で疑問を持って言ったわけではなく、彼女への伝え方として、全く普通に会話をしている中で急に話せなかったので、話の切り口としてそのような言葉を使いました。


一般に言うと、準強姦かもしれないという程度の心証だと、私は心的な外傷を受けないと思うんですけれども、準強姦で寝ている間に心的外傷を受けるということはないですよね。
   ・・・・・。

 

 

上記は午前の質問ですが、午後にも以下の質問で、記憶を喚起させています。

いよいよ泣きます。

 

 あなたは山口さんから受けた性的暴行については、初めてSさん、「Black Box」の67ページに出てくる表現ですと、幼馴染のSという登場人物の方に初めて告白していますね。

      はい。

どのような暴行を受けたと告白しているか覚えていますか。

      はい。

述べてください。

      ・・・・・。

 

この質問は、北口弁護士が、供述に変遷がないか、大筋で記憶と表現が同じかどうか確かめるために同じ質問をして確かめようとしていると思われます。

(村)

   異議があります。同じ質問を前半でもされていて。

裁判長

   午前中にも同じ質問をしています。

でも、ここは具体的には聞いてないですから。

上と比べてもらうと分かるが、Sさんに対して、何を言ったかを具体的にベタとは言えない。

正直全然しゃべってないし、北口弁護士が誘導して、はい、とかしか答えてないし。

(村)

   いえ、話しています。そのときにきちんと。

裁判長

   Sさんにどのように話したかということについては、聞いておられると思います。

(村)

   聞いてますし、具体的に話してますので、そのときのことを話すのはつらいというふうに原告も言ってますので、時間も時間ですので重複は避けて頂きたいと思います。

では、こちらから示します。でも、今、あなた、ちょっと考え込んだ時間ありましたよね。

      (泣き出す)

こはちょっとかなり詳細な尋問を予定してましたけど、一応割愛するという方向でしますので、かなり本人もつらいようなので。ただ、1点だけ確認させてください。

泣いちゃったから尋問予定変えちゃったのかよ!ここはもっとやってほしかったなぁ。

やっぱり女の涙に男は弱いんだな。

このなきは、PTSDの症状じゃないよ。

同じことを何度も喚起させて辛いなら、このタイミングでは泣かない。

午前中の思い出すシーンで既に泣き出して何も言えなくなるはずだから。

寧ろ、何度も同じセリフを言わなきゃいけない

蜷川監督に責められる俳優が苦痛でなくときの(´;ω;`)だ。

 

甲第14号証を示す

   3ページの(3)の4行目以下を見ますと、「山口氏に上から馬乗りで押さえつけられそうです。このときに膝の怪我を負ったのかもしれない」ということが書かれていますよね。本当にこんなことを言いましたか。

  どのように表現したか分かりませんが、同じく繰り返した通り、バスルームから出てきて何があったかを彼女にも伝えました。

何があったかって何ですか?

 

たぶんSさんは看護師さんだし、あなたの親友だから、Sさんが言ってることは時事だと思いますので、Sさんの言っている内容を複唱しますと、「山口氏に上から馬乗りで押さえつけられ、このときに膝の怪我を負ったのかもしれない」ということなんですけれども、どうしたら膝のけがが起きるのかというところを、ちょっと教えていただけますか。

   あのときは必死に、それ以上、被告から性行為を続けられないように必死に膝を閉じ、体を硬くし、抵抗していたので、その際に性行為を続けてこようとした被告に足を開かれ、そうやってもみ合いになっている間のことだと私は理解していました

もみ合いになっているのはベッドの上ですよね。

   はい。

ベッドの上ではそんな膝がずれるようなことはないと思うんですけど、本当にずれましたか。

   そのときは必死に命の危険を感じながら争っているために、どこでどうなったかと説明することはできません。

はい、お約束!都合の悪いところは、命の危険。

ってか殺されそうになったって本当かよ?

ってか馬乗りじゃ、膝は怪我しないと思うけど?

 

できなくても、そのときに膝が痛んだと言うことは警察には言ったはずですよね。

   はい。

それでも強姦致傷とか準強姦致傷にしてくれなかったと、そういう理解でいいですか。

 それは今もおっしゃったように、どの時点で膝が負傷したのかはっきりと言えなかったからです。

はい、これはゲロりですね。この時の負傷じゃないってことですよ

言えなくても、その機会にあれば必ず致傷という罪名が付くはずなんですが。それはあなたに聞いてもしょうがないので次にいきます。あなたはホテルで山口さんから暴行を受けているとき、一旦トイレに逃げ込んで、内側から鍵を掛けたと主張されていますよね。

「おしっこ漏れちゃう~」じゃないの?

   はい。

とりあえずは暴行から逃れたわけでしょう。

      はい。

ホテルのフロントに助けを求めるということは考えなかったんですか。

      裸では考えられませんでした。

ホテルなんだからさぁ。

バスタオル類があるでしょ?おいてないホテルなんかあるかいな!

考えられなかったと言ったけど、Fさんには考えたという話をしていませんか。

  バスルームの中から応援を呼ぼうと考えたなど、誰にも言った記憶はありません。

甲第11号証を示す

   3ページを示します。14行目ですけれども、これはFさんの陳述書なんですけれども、「助けを呼びたかったが服もなく裸で携帯もどこにあるのかわからなかったのでしばらくトイレに立てこもった。」と、助けを呼びたかったということが書かれているんですけど、考えたんじゃないですか。

気持ちとしてはありました。しかし、服を着ていないまま、状況も把握できないまま、誰にどう助けを求めていいのか分かりませんでした。

 

( ゚Д゚)ハァ?「助けを呼びたかったが・・・」ってFさんに話したのは、

バスルームから応援を呼ぼうと考えたって言ってることと同義だよね?

何言ってんの?

 

状況を把握できないといっても、あなたは何をされているか、目が開いた瞬間、分かったということを「Black Box」に書かれていますよね。

      はい。

性的暴行を受けているということは分かったわけでしょう。

      はい。

しかも、助けを呼びたかったというんだから、何らかの犯罪行為を受けてて助けを呼ぼうという意識はあったわけでしょう。

      この瞬間にこれが何の犯罪かは分かりませんでした。もちろん強制的に自分の意図に反してというところはありましたが、すぐに尊敬していた被告が、このようなことをする人になると考えられなかったですし。

そういうことを聞いているんじゃなくて、助けを求めたことを考えたかどうかということを聞いているんです。

      考えました。

だったら、どうしてホテルに助けを求めなかったんですかと思うんですけど。

      それまでの記憶が一切なく混乱していたからです。

だったら、猶更助けを求めるでしょうね。本当にそういう状態ならね。

あなたが立てこもったトイレには目の前に電話がありましたよね。

      覚えていません。

甲第29号証を示す

   写真⑰、⑱を示します。目の前に電話があるわけですよ。しかも、あなたは「Black Box」の50ページに、ひげそりなどアメニティが豊富にあって、小さな白いタオルの上に載っかってましたというようなところまで、細かいところまで詳細に供述されていて、鏡を見ていたということも書いていますから、絶対電話が目に入るはずなんですれども、それでも目に入らなかったんですか。

      覚えていません。

 実際は強姦の被害を受けているという認識がなかったからこそ、ホテルに連絡しなかったんじゃないですか。

 何度も申し上げていますように、初めてこの被害を言葉にし、何があったかを説明したのは、Sさんに話したときが初めてです。

 でも、何があったか分かったということは、「Black Box」にちゃんと書いてあるということは記憶していますよね。

      はい。

 どうして出るときも、ホテルに助けを求めなかったんでしょうか。

 

 それは私も今でも後悔していることです。しかし、そのときはとにかくこの場から安全なところに逃げなければいけない、その思いだけで外に出ました。

 

これは、とにかくこの場から安全なところに逃げなければいけない、その思いだけで外に出ました。」

と思う女性の歩き姿か?

エレベーターから降りてきて、慣れた感じでロビーを横切り

髪をかき上げたり、カバンの中を覗き、スマホ歩きetc

どう見たって、議員会館から朝出てくるホステスと同じようなしぐさと思うのは私だけだろうか?

 

 

本人尋問は以上になります

お疲れさまでした!!

 

 

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その8

今日は、BBがノンフィクションじゃなくて、フィクションいやファンタジーであることをゲロっちゃうところ。

初めての方はこちらから。

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

散々、BBや訴状では暴力シーンやけがのシーンがあるにもかかわらず、「準強姦」で刑事告訴したことを突っ込まれるシーンが続いた。

 

では次に行きます。あなたの記憶によると、強姦被害に遭った後、膝が激しく痛み、歩けないほどになっていたということで、整形外科医からは強い衝撃を受けて膝がずれているということを言われたんですけれども、そういった被害状況も高輪署の警察官に申告したんでしょうか。
   はい、申告しました。
Black Box」の50ページを見ますと、ホテル内で襲われているときにトイレに行きたいと言ってトイレに駆け込んで鍵を掛けた時にバスルームの鏡に体の至る所が赤くなり、血もにじんで傷ついていた自分の姿が映っていたということでしたよね。
   はい。
しかも、「Black Box」の55ページを見ますと、ホテルから自宅に帰ってシャワーを浴びた時もあざや出血している部分もあり、胸はシャワーを当てることもできないほど痛んだというようなことが書かれていますけれども、このような傷害の被害ももし事実であれば高輪署の警察官には訴えていますよね。
   はい。
あなたの主張によれば、眠っている間、記憶を失っていたとしても、翌日、目が覚めてからは完全に覚醒しているわけですから、傷害の事実を知覚し、痛みという自覚症状を伴っていたわけですから、当然今おっしゃったように高輪署の警察官に申告されているわけでしょう。
   はい。
念のため確認しますけれども、本当にそんな被害を訴えましたか。
   はい、訴えました。
もしあなたの訴えているような事実が本当の事実ならば、警察は必ず準強姦ではなくて強姦致傷罪を告訴事実として受理するはずだと思うんですけれども、告訴事実はあくまで準強姦ですね。
   はい。
これはあなたが強姦の被害も傷害の被害も訴えてなかったからじゃないですか。
   私は傷害の被害というか、膝の痛み、どういった経過かをお話ししていました。
実は、私は山口さんの代理人としてあなたを虚偽告訴等で刑事告訴しています警視庁のほうの捜査官から確認しましたけれども、あなたは告訴事実の中では、5時の強姦事実は一切訴えてないと聞いていますけれども、違いますか。
(村)
   誤導です。そのようなお話そのものが、前提が正しいのかどうかも全く検証されてませんし、この裁判の中では出てないことなので、うそである可能性があると思います。撤回させてください。

 

はぁ?何処が誤導なの?焦ってんでしょ?

不起訴になった件は嘘なんですか?

 

お待たせしました!検事だった叔父さんは居ないことをこれから告白します!


あなたは「Black Box」の中に、検事の叔父という人物を何度も登場させて、刑事手法の問題について、もっともらしいことを言わせていますけど、あなたには検事の叔父というのはいなかったですね。

      いいえ、います。

いなかったんじゃないですか。うそじゃないですか。私は戸籍で調べましたけど、検事の叔父はいなかったですね。

検事の叔父は、私の母方の祖母の弟に検事の叔父がいます。彼のことも叔父と呼んでいます。

それは母方の祖母の大叔父であって、あなたの叔父ではないですね。

   私にとっては叔父です。叔父さんと呼んでいます。

あなたは検事と副検事は同じだというお考えですか。

   どういった質問内容なのか分かりません。

あなたは検事だということを「Black Box」に書かれているんですけど、それは事実じゃないですね。

   それは今まで。・・・

事実であるかないかだけ聞いていますから答えてください。

   事実ではありません。(チャンチャン)

仮にあなたの弁解するように、実は副検事だったとしましても、法務省に所属する国家公務員ですから、あなたの「Black Box」の118ページで書かれているような、山口の出入国管理の問題について、法務省ではなく外務省に照会してもらいなさいなどと非常識で間違ったことを、たとえ副検事であっても言うはずがないと私は理解していますけど、本当にいいましたか。

   はい。

言ったんですね。

   はい。

そもそもあなたは大叔父に会ったことはないんじゃないですか。

   あります。

大叔父のお姉さん、つまりあなたの母方の祖母には会ったことはあるんですか。

   ありません。

なぜですか。おばあさんに会ったことがなくて、叔父さんに会ったことがあるのはなぜですか。

   私が生まれたときに、祖母はもう亡くなっていたからです。

父方の祖母に会ったことはありますか。

   ありません。亡くなっていたからです。

あーあ、叔父さんはいなし、検事じゃないってゲロっちゃったよw

ここで、完全にBBはノンフィクションではないと確定

しかも会見では大叔父だったということも開示せず、虚偽ですな。

 

 

 *****************************************************

 

もう一個、BBがフィクション否ファンタジーと確定したシーン

あなたは「Black Box」の70ページで、プロデューサー職に内定していた事実さえなかったかもしれないというようなことを書かれているんですけど、そもそもTBSのプロデューサー職に内定した事実なんてなかったんじゃないですか。

      はい、なかったです。

ということは、ここに書いてあることはうそですか。あなたは内定したと思っていたという前提の記述ですよね。

      両親を安心させるために、そのような言葉を両親に使っていたかもしれません。

ここは両親に対する事ではなくて、読者一般に対することで書いてあるんですけれども、違いますか。

      その記載は私は内定していたという

    認識はありませんでしたが、

      その後、 被告とやり取りをしているメールの中で、

      そういった言葉が被告からも

    出てきたことを記憶しています。

何処が?(笑)

 

被告がそんなことを言うはずないんですけれど、あなたは内定していたということの認識がなくても、内定していたかもしれないということを、読者に訴えるようなことを記述されたと、そういう理解でいいんですか。

      最大の難関はビザだね、そういうふうに言われていたので、内定という確定的な答えはありませんでしたが、そこに近い可能性があるとは確かに思っていました

 

まだ、検討するって段階で、可能性はかなり低いと普通は考えますけどね、このメールのやり取りから考えて。

 

でも、内定していた事実さえなかった、さえ、最低限のこととして内定の事実が前提になっているんですけど、違うんですか。

   私の記憶では内定していたという記憶はありません。

 

ゲロりまくり。

しかし、この記録を閲覧する人もマスコミもすべて、伊藤氏側の人間で、

山口氏の失態は声高に(ベッドの位置や、タクシーでの細かなやり取りなど、大筋ではない事を)語るけど

 

伊藤氏のこの大筋を外しまくる、はっきり言ってBBが虚偽であることを誰も取材していない。

 

本当に怒りしか感じない。

 

次回は、法廷で泣いちゃったシーン

で一応大体終了でーす。

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その7

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

少し飛ぶのですが、カルテの話が出たので、

「自分は(DRD盛られて記憶がない間にやられて、怪我もしてるんじゃ!私がレイプっつったらレイプなんじゃ、ゴラァ)の経緯をちゃんと話してるのに、医者が間違えてる」シリーズをば。

 

*****************************************************

精神科の先生にあなたはビザの話をしたというふうに話してませんか。
      ビザの話をするために会いに行ったと話しました。


甲第25号証の1を示す
   2ページを示します。上から5行目ですけれども、ビザの話し合いをするために行ったんではなくて、ビザの話し合いをAと二人でしていた際、実際にビザの話をしていた際にどうこうと書いてありますけれども、このとおり医師に話したんじゃないですか。
      いいえ。
ということは、医師があなたの供述とは違ったことをカルテに書かれたと、そういうことになるんですか。
      カルテは供述ではないので、先生の聞いたメモが書いてあるの

      だと思います。

ハイ屁理屈!供述の意味も分からないのにwはったりかましてますね。


あなたの供述をメモとして書いたんだから、供述だというふうに理解していますけど、違いますか。
      それはその先生に伺ってください。

これもお決まりのパターン。先生に聞けってか

でも先生に本当に聞いたら、嘘がバレルよー。証人として召喚されてないからタカくくってるんだよね。

患者が言ったこと(供述)を記載するんだから、供述でしょ?どう考えても。


このカルテの記載を基に、私はあなたが明らかにビザのことについてうそをついているという趣旨の反訴状を書きましたけれども、それは読まれましたか。
      はい。

 

閲覧制限かけてる反訴状の記載はこちら

f:id:lisanha1234:20200705143259p:plainhttps://www.justiceforny.com/cont7/32.html より


その読んだことに対して閲覧制限をかけていますよね。
      ・・・・・。
どうしてかけるんでしょうか。
      私の判断ではないのでお答えできません。

これは、貴女の訴訟なんですよ。最終的な権限は自分が持ってるってお分かり?

代理人弁護士がしたことは、貴女がしたことなんだよ。

責任逃れをするな。


あなたのうそがばれて困るから閲覧制限をかけたという以外の理由は、何か考えられますか。
(杉)
   異議があります。閲覧制限のどの部分を指していますか。
ビザの話をしたという部分です。
(杉)
   具体的に何ページか示してください。
今話す必要はないと思っていますけど。

弁護士の誤魔化し。

自分たちが制限かけてるんだから、どの部分が制限かけてるなんて把握してるだろうが!バカ言うんじゃないよ。

 

 

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その6

今日もいくよー

初めての人はこちらから。

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

一寸書き方変えてみます。

今日は、精神科まちどりクリニックに2015/5/20に行ったときのカルテからの質問です。

青:北口弁護士

赤:伊藤氏

緑:伊藤氏側弁護人

 

精神科医の先生にも「Black Box」に書かれているようなことを全部話したということですか。
   その「Black Box」に書かれてあることがどこまでの範囲か分かりませんが、

   被害事実については話しています。
この裁判を起こす動機となった性的暴力被害についてはきちんと具体的に話しているという理解でいいんですか。
   はい。
ところが、あなたは何も覚えてなかったんじゃないですか。
   ・・・・・。
何も覚えてなかったし、まちどり医師には何も話ができなかったんじゃないですか。
   どういうことでしょう。質問の意味がわかりません。


甲第25号証の1を示す
1ページ目を見ると、これはまちどりクリニックという精神科の医師のカルテなんですけれども、「外傷後ストレス障害」という傷病名の記載がありまして、この治療開始日が平成27年5月20日となっていますから、この日が初診日だということになりますね
      はい。
ぱらぱらとめくっていただくと、・・・・・こういう病歴が書かれたカルテの記事がある中断辺りに、ちょっと読みにくいですけれども、いわゆる「rape drug」、レイプドラッグというのは英語で書かれています。その次を読みますと、「Pt」。ペイシェントは、これは患者という意味です。「Al」、これはアルコールです。アルコールはかなり強い、気を失ったことはない、5時頃、「5」という数字と「頃」という漢字の間に点がありますけれども、これは温度の度と同じで、5時というカルテ用語です。5時頃行為に及んだ記憶はないと書かれているわけですよ。これは分かりますね。
      (うなずく)
そうすると、ちょっと崩し文字で分かりにくいんですけれども、行為に及んだ記憶がないと書かれているのか、行為に及んだが記憶がないと書かれているのか、ちょっとまちどり先生に聞かないと分からない部分がありますけれども、あなたが「Black Box」で書かれているような具体的な事実については一切記載がなくて、いずれにしても記憶がないというふうに書かれているんですよ。あなたの今の証言と矛盾しませんか。
      私がまちどりクリニックを受診したのはこの件があってからなので、

      具体的にどのようなことがあったのかはお伝えしているはずです。

      また先生のカルテはとても読みづらい上、先生がどのような意図で

      そういったメモをしているか分かりませんが、なので、

      そのメモについては私はコメントできません。

あのさぁ、この件に関してのカルテなので、「この件があってからなので」って当たり前じゃねぇ?

「お伝えしているはずです」ってまたカルテが間違ってますってか?

どのような意図でって、カルテなんだし、精神科医なんだからクライエントがどういう精神疾患があるのかないのか、あるならどうなのか、原因は何なのか経緯を細かく聞くのが当たり前でしょ?

それでも「言ったはずなのに」とかっていうならカルテが間違いだって証明しなければならないのは、貴方なんですけど?

 

だけれども、まちどり先生としては診療内科の専門医ですから、しかもあなたがPTSDになったかもしれないと心配して書いているわけですから、どのような心的外傷を起こすような出来事があったかというのは詳細にメモするのが当たり前だと思うんですけれども、記憶がないなんてことを書くことはあり得ないんじゃないですか。
      それはまちどり先生に聞いてください。

はいはい、またカルテが悪い、医者が悪いですか。

 

中略

 

「お疲れ様メール」を送った件について

 

      私はこれは自分で書きました。

え?他の以降のメールは、やっぱりKとかRが考えて書いたということですね。

日本の一般常識で、強姦に遭った女性が相手に出せる内容なのかどうか尋ねる。

 

      一般社会的常識って、どこの常識の話をしているのか分からないです。

日本の常識です。
      それにお答えはできません。

これは、逃げが想定できる聞き方なので、常識というよりももうちょっと具体的な聞き方が良かったように思う。


なぜ答えられないんでしょうか。
      なぜならこのように同じように被害があったことを隠してそのまま

      生き延びるために同じように振る舞っている女性たちを今まで

      私は何人も知っているので、私の常識は

      あなたの知っている常識ではありません。
じゃ、そういった人の常識を、あなたが知っているそういった性的暴力被害に遭った人の常識としてこういった文面はあり得ますか。
      あり得ます。
あり得るんですか。
      はい。そういったレポートも日本フェミニストカウンセラーの方が

      レポートを取っているので、是非そちらも参考にしていただければ

      と思います。

 

これは詭弁ですね。逃げたね。

なぜなら、生き延びるために迎合的に振舞うというのは、相手が身近にいる場合であり、消極的に合わせていくという意味です。

 

ご存じのように、既に物理的にもDCと東京という距離もあるし、全く接点はなくなるはずの関係で、最後に分かれてから3日足らずで、彼女からメール接触するというのは生き延びるために迎合とは言えない。

 

混乱しているなら、メールは打たないし。これは常識ではなくて

人間の心理の話なので、常識を出すと、はぐらかされてしまうところですね。

 

ま、いずれにしても人間の心理として、強姦された相手に数日後に積極的にメールするというのは、よほどのDV依存か、M体質などの特殊な性向の人しかいない。それか強姦など全くなかったかのどちらかである。

 

性被害者を取り巻く事情についてはこちらを参照されたし

http://vsco.info/270725kouen.html

 

http://vsco.info/270725kouenyouyaku2.html

ttp://vsco.info/270725kouenyouyaku2.html

閑話休題、人の死を利用するとは

法廷内の話は、まだ半分なので(笑)

ちょっと時事にかかわるテーマを。

 

彼女は、何か事を起こすのに「人の死をいいわけとして利用」している。

まずは、これ。

2016世界報道写真展に行き、ある写真に心を奪われたという。

海兵隊内で、上司に強姦されを絶ったキャリーグッドウィンさんに関する写真である。

 

しかし死ぬならば、変えないといけないと感じている問題点と、死ぬ気で向き合ってすべてやり切って、自分の命を使い切ってからでも遅くはない。

この写真に出会って、伝えることの重要さを再確認し、そう思いとどまった。BB 200P

はいはい、死を匂わせ。

 

私自身が声を上げよう。それしか道はないのだ。伝えることが仕事なのだ。沈黙していては、この犯罪を容認してしまうことになる。BB 201P

 

そして、私が声を上げなければという使命感ね

 

で、検察審査会に申し立てを決意したと。

でもこの時期って、CocoaMotorsの広報担当で、世界飛び回っていた時期で

写真展は2016/9/3-2016/10/23までだが

https://topmuseum.jp/upload/2/2660/WPP16_RELEASE.pdf

 

実際には、こんな動きである。

考えてる余裕なんてないだろ?

むしろ、思い付きでぱっぱぱっぱとやってしまった感が否めない。個人的には。

 

そして、彼女は再度、無関係な他人の死について言及した後、自分の行動化の正当性を匂わせてる。

 

2017年に会見を開いたのは、電通の社員や、いじめ自殺の遺族の行動をみて、実名報道の大切さを感じ「被害者A」ではなく実名と顔出しでやろうと。

 

ご遺族の行動を見て、私も「被害者A」でいてはいけないとはっきり思ったのだ。やはり、会見を開こう、と決心した。同じ思いをする人を少しでも減らしたかった。こんな経験は誰にもしてほしくない。BB2018-219P

死を匂わせ、使命感ね。

 

そして最近のこれである。

 

 


伊藤詩織さんが漫画家はすみとしこさんらを提訴 ツイッターのイラスト巡り

 

2.33位からを見てください。

訴訟準備と、木村さんの死は無関係なのに(ただSNSの誹謗中傷だけがリンクするだけ)

 

3年間、誹謗中傷を受けてきて、傷ついてきた。そんなときに木村花さんの件をしり本当にショックでした。

それを聞いて、スピード感をもって、私もアクションを起こさねばと思い

急ぎ足で、訴訟をスタートすることにした。

 

人の死をきっかけに使命感再び

f時系列みたら、嘘がバレバレじゃん。

 

人の死をこのように自分の行動の言い訳、裏付けとして既に3回も利用している。

 

自分は、さも正当な行動をしているとアピールに必死だ。

 

しかし、

 

なにひとつレイプ被害を証明することができなかったのに

証拠がないのに(不起訴、不起訴相当になった)

言いがかりだけで、自分は被害者ですと名乗り出る人と

 

本当に被害にあって、証拠もあって苦しんだ上に自死した人たち、今も苦しんでいる人たち

 

比べる方が、不遜だと思う。

 

大体、被害を訴えたからの誹謗中傷じゃなくて、あなたが何一つ証明できないのに、不起訴なのに、相手を犯罪者扱いすることがおかしいから、みんな批判してるんでしょ?

もちろん心無いひとはいつでもいるので、それは駄目だけど。

 

もう一つ言うと、山口さんには罵詈雑言が沢山来てるの。

それを止めないなら、「自分の気に入らない発言だけやめろ」っていう

言論の自由を無視した単なる我儘である。

 

誹謗中傷を社会正義のためにやめろというなら、相手を訴えても何にもならないことを知れ。

 

貴女、自分で言ってるよね?山口さんは不起訴だから加害者やレイプ犯と呼んではいけないって。でも、世界中で言いふらしてる。

 

自分が一番誹謗中傷をしている大本だって判ってるの?

 

https://twitter.com/lisanha123/status/1277603356681228290?s=2

 

しかし、ギャンブラーだよね。

こんな他人を誹謗中傷で訴えたら、民事の控訴審によっては、

自分が奈落の底に落ちる可能性だってあるのに。

 

 

 

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その5

本日は、カルテ内容を中心の尋問を検証していきます。

初めての方はこちらから。

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 (北)

先ほどあなたは、モーニングアフターピルをの処方を受けるためにイーク表参道という医療機関の受診を受けたことについて、医師は何も問診しなかったというようなことを言われましたか。

(伊)

もう一度お願いします。

(北)

緊急避妊ピルの処方を受けるときは、必ず性交渉の時間帯を聞かれると思うんですけれども、聞かれませんでしたか。

(伊)

いつ失敗されちゃったのという質問に明け方頃と答えました。

(北)

いつ失敗されちゃったのというのは、いつ性交渉をしたかという、そういう趣旨ですね。

(伊)

趣旨は女性の医師が言ったのでどのような趣旨か分かりませんが。

MAPもらいに来てるのに、それ以外の趣旨があるのか?

あるんだったら、言ってみろ

 

(北)

失敗するというのは、要するに妊娠の可能性が生じるということですから、性交渉の時間帯を聞かれているということは分かりますね。
それに対するあなたの答えというのが、性交渉の時間帯を偽る理由とか動機というのはあり得ますか。

(伊)

偽る理由はありません。

 (北)


医師があなたから受けた回答を偽ってカルテに記載するということは考えられますか。

 

(伊)

分かりません

 

(北)

通常、あなたの言われた通り書くのが普通じゃないですか。 

(伊)

分かりません

(北)

乙第7号証を示す


3枚目ですけれども、最初の枠の下から2行目、「coitus」。これは英語ですけれども、性交という意味ですね。「4/4 AM2-3時頃 コンドーム破れた」と。つまりあなたは、いつ失敗したのと聞かれて、コンドームが破れたのは午前2時から3時と答えたんじゃないですか。

 

(伊)

このようなことは一切答えていませんし、また彼女と交わした言葉は、彼女、ショートカットの女性のお医者さんが私の顔を見ずにいつ失敗されちゃったのと聞き、それに対して明け方ですと答えただけで、どう失敗したのか、何があったのか、何時だったのかという会話はそこに一切ありませんでした。

「どう失敗したのか、何があったのか、何時だったのかという会話はそこに一切ありませんでした。」聞いてないけど?はぐらかしてるね。

 

(北)


先ほど明け方と言いました。

(伊)

なので、明け方以外の時間であったり、どうそれが行われたか、なぜそれがあったか。なので、コンドームという言葉を私はそれ以前も以降も一切使っていないし、被告もそれは認めている事実なので、それはどこからも出てくるはずもない言葉なので、それは医師が間違えて書いたとしか思えません。

 

おかしいね~

確かに「何時に・・・」って聞かれたって言ってるよね?

f:id:lisanha1234:20200703200447p:plain

音声元:2017/6/7 荻上チキ「Session22」

https://www.tbsradio.jp/153884

(今も聞けるのかな?)

 

週刊朝日にも言ってるよ?

f:id:lisanha1234:20200705135243p:plain

https://dot.asahi.com/wa/2017061000035.html?page=1 2020/7/5追記

会見直後に3回も「何時に・・」って発言してるんだから、こちらの方が信憑性高いよね。

 

2017/7/11フジユアタイムにて

f:id:lisanha1234:20200706212124p:plain

20200706追記 2017/7/11ユアタイム画面

 

ピルを処方するのに時間は一番重要な事項なのに医師が、

「明け方」と言われて勝手に「午前2-3時」と書くなんてあり得るの?

「明け方」と言われたら「明け方の何時ごろですか?」って聞くし

聞き間違えたらいけないから、きちんと聞くよ。

 

大体、カルテに虚偽記載なんてしたら医事法に違反するじゃん。

この後がまた茶番なんだよ。

(北)

もし医師が間違えてないとすると、こちらは間違えてないと思ってますけれども、午前2時から3時頃の性交渉があなたの訴状になると5時頃に変わっていますよね。


(村)

異議があります。とにかく被告代理人思っていらっしゃること前提の質問だと思いますので誘導だと思います。

いやいや、村田先生よー、カルテに書いてることは、通常は正しいことが前提じゃないの?

医療訴訟じゃないんだからさ~。

本当に誤りだって言うなら、あんたがたが証明しなさいよって話なんだけど?

あなた弁護士ですよね?

それに、本来だったら、そちらがカルテを出すべきなのに

各医院からわざわざ診断書とか来院証明書を作成してもらって、提出してるのは何でですか?

診断書作成費用結構掛かりますよね?

カルテなら裁判所なら文書提出で、無料なのに?

で、その無駄な診断書作成費用は、OpenThe Black Box の寄付金からだしてますよね?

無駄な経費じゃないんですか?

 

(北)
   

訴状には5時と書いてありますけどね。


(村)


いいえ。被告訴訟代理人はあくまでもイーク産婦人科このカルテの記載が正しいと言う仮定に立っているので話も噛み合いませんし、そちらの方向での質問は誘導だと思います。

じゃぁ正しくない証明してください。

 

(北)


正しいかどうかはともかく、その記載に基づくということだと思います。

 

(村)


 誘導だと思います。本人がそう言っていないのに謝った方向に有利な尋問を引き出そうとしているだけだと思います。

 

医師の見解については、こちらを参照されたし


お待たせしました❗️女医さんが検証❗️一審と伊藤氏カルテの矛盾点❗️#伊藤詩織氏#山口敬之氏#控訴審#裁判

 

 

あー臭い臭い。

 

 

珍プレー好プレー。本人尋問を読む その4

今日もいってみよう!

初めての方はこちらから

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

北口弁護士が、BBでの態様が準強姦からの強姦であり、

はっきりと認識している強姦でなぜ刑事告訴しなかったのかを

詰め寄るシーン

 

(北)

では、どういう告訴事実で被害申告をしましたか。

 

(伊)

準強姦です。

(北)

強姦はどうして明確に述べなかったんですか。

(伊)

準強姦か、強姦か、強姦未遂かというところは、私の判断ではなく、捜査員の判断でそのような罪名がつきました。

 

罪名の話じゃなくて、態様のことでしょ?何ずらしてるんだろう(笑) 

あ、でも致傷は言ってないね。ということは、怪我は後付け決定だな。

 

(北)

でも、あなたは、体や頭をおさえつけられて窒息しそうになったということまで話しているわけでしょう、警察に。

 (北)

それでも準強姦と警察に言いましたか。

 

(伊)

はい。

 

 (北)


要するに、歩行困難であるとか、乳首に出血が出ているんだとか、胸が痛いんだということも主張していますよね。

 

(北)


それでも準強姦といいましたか。

(伊)

はい。

(北)

もう一度確認ですけれども、あなたは朝、目覚めたわけですよね。

つまり、意識があった状況での暴行でも準強姦だと言われたんですか

 

 (伊)

はい。

(北)

冒頭でさっきから確認させていただいていますけれども、事件から2年間、同じ強姦あるいは準強姦被害のことを繰り返し話す機会があったということで、それを話す機会を持つまでもなくあなたはずっと記憶していたということなんですが、そうなると、警察や検察に主張した告訴事実の内容も本件訴訟で裁判所に訴えている訴状の内容も全く同じになるはずですよね。

 

訴状を示す北口弁護士

(伊)

これは何の資料ですか。

おいおい!自分側が出した資料に目も通してないのか?

きっとそうだろうな、文字読むの苦手そうだものなぁ

 

中略

(北)

より確実に認識した事実や記憶に基づいて被害を訴えられるはずの強姦に絞って主張するのが当然かと思いますけれども、わざわざ準強姦まで主張する意味というのはどこにあるんでしょうかという質問です。何か特別な意味があるんですか。

(伊)  

私はどちらに特別な意味を持って主張していたわけではなく、捜査員の方に何があったか全てお話しした上で捜査員の方がそうおっしゃったと思います。

民事なんでね、刑事関係ないんですよ。自分の主張をするところだからね。

まったく民事と刑事の目的も仕組みも違うことが理解できてないことがよくわかる。

 

(北)

この裁判は捜査は関係ないんですよ。あなたが裁判に対して、捜査とは関係なしに何を主張したいかということが書かれていますので、捜査は関係ないと思うんですが、いかがですか。

(伊)   

もう一度質問を簡単にお願いします。

決定的だな。6名も弁護士がいて教えていないのか?随分だな。

(北)

準強姦のほうは、あなたに意識がないから想像でしか物が言えない、これに対して強姦の方は意識があるんですから、明確に意識に基づいて主張できる、その意識に基づいて主張するだけでは足りないんですかという質問です。

(伊)

私は一度も想像で被害についてお話ししたことはありませんし、私がお話ししているのは下腹部の痛みで目が覚めた、自分の意思で性行為が始まらなかったけれども、それが続いてどこかの時点で起きてからの話をしています。

それなら、強姦一本でいいべ。どうせ、被侵害利益は1つであり、たくさん書いたからってたくさん請求できるわけでもないしな。

(北)

ただ、準強姦のときは意識がなかったことは認めるんですよね。

(伊)

はい。起きてからは意識があります。起きてからその行為が続けられていたことも事実ですが、それが始まった、そのときに意識がなかったので、それを準強姦と呼ばれます。

貴女が法解釈しなくていいから!私は専門家ではないからわからないってさんざん言っておきながら、自分の知ってる知識だけは出そうとするんだな。

 

中略

 

(北)

あなたが今いみじくもおっしゃっていただいたようにデートレイプドラッグを使った犯行というのは非常に卑劣なやり方だと思いますし、私も。被害者に対して深刻な被害を与えると思うんですよ。そういうことを主張するということは加害者にとってもかなりダメージになるということは分かりますか。

(伊)


 誰に対してですか。

(北)


加害者に対しても、冤罪と思っているそんなことはやっていないと言っている人に対しても、そういうふうに御主張されるとダメージが大きいということは理解できますか

(伊)

 質問をもう1度クリアにしてください。

 

 

(北)

もういいです。時間がないので

これは、可能性としては3つあると思う。

1.冤罪という言葉が理解できない

2.とぼけている

3.自分が被害を言うことで加害者と言われる人にもダメージがあることが想像できない

 

クリアも何もあるかいな。

最初は「誰がですか?」で次が「質問をもう一度クリアに」と言ってるから

多分北口弁護士の言いかえが理解できなかった。

つまり1.冤罪という言葉が理解できないと思われる。

まだまだ続くよ!

次はカルテのことを詰めていく。

カルテは見れないから、尋問でしか想像できないけど、かなり嘘っぱちが明らかに!