珍プレー好プレー。本人尋問を読む その1
お待たせしました。
いよいよ2019/7/8
本人尋問の様子をお届けします。
とても長いもので(88頁)あるため、全ての転記は難しかったので
今まで語られてきていないことに絞ってお伝えします。
以下
西廣弁護士(西)
村田弁護士(村)
杉本弁護士(杉)
北口弁護士(北)
伊藤氏(伊)
と記載します。
【本人の経歴、経緯にかかる質問】
西
平成25年、あなたはニューヨークの大学でジャーナリズムを専攻しているときに、ピアノバーでアルバイトをしていて被告と出会いましたね。
伊
はい
ん?ええと専攻は「写真」ですよね?
https://www.mmm.edu/departments/art/photography.php
西
翌日、被告からどんな連絡がメールでありましたか。
伊
はい、翌日ニューヨーク支局長と会うので君も来ないかというようなメールが来ました、そこで私は、2人が昼食を食べているところへ行きました。
実際のメールのやり取りはこちら
このメールは、決して山口さんから誘ったものではないです。
なぜなら、いきなり伊藤氏から
何処へ向かえばよろしいですか
と聞いています。
既に約束ができていて、時間と場所をを連絡しあっているもの
しかも、「ニューヨーク支局長と会うので君も来ないか」という誘いではないですね。
まぁBBに記載のまま、シナリオ通りですが、既に破たんしている。
何故なら、彼女はBBに書いてることが事実=真実だと繰り返し述べているが
客観的事実は、全く違うから。
【当日恵比寿で会ってから】
西
串焼き屋に入って、被告以外に誰かいましたか。
伊
いいえ、被告は既に一人で飲食をしていたようでした。それまで被告から、集合時間、集合場所などの言葉が使われていたため、私は勝手に、集合という意味を聞き、ほかの人もいるのだと思っていたので、また、被告とそれまで二人きりで会ったことがなかったので、少々驚きました。
嘘でしょ?驚いたの?
二人きりを不思議にも思わず
って言ってるんですけど?☟
https://twitter.com/lisanha123/status/1260914512711962626?s=20
お約束通り、BBや民事の主張と異なる点が。蔦屋書店で自書を立ち読み。初めて読むとか?
— lisanha123 (@lisanha123) 2020年5月14日
大学で勉強を終えるところで、仕事を探しているところで
NYから日本に帰ってきて、通信社でインターンしてた
MMMやめたことを言っていないから、( ゚Д゚)ハァ?って筋が通てない経歴
鮨屋が韓国の鮨屋で草。 pic.twitter.com/MDPbxDloFR
【鮨屋にて】
西
あなたや被告は、さかなクンと直接会話をしたことはあったんですか。
伊
いいえ、さかなクンは他の方とお話ししており、また私達が直接、若しくは被告が直接、さかなクンとお話することはなかったと思います。
いや、むしろ山口さんはさかなくんと盛り上がってたんですけど?
西
そのほかに、被告は誰かと話したりしていましたか。
伊
はい、被告は特に大将と、その週に出た週刊文春についての記事についてお話していました。その記事は、私の方にも読んでおくようにというメールが来ましたが、私は当日読んでいなかったので、話の内容が分からず、うなずいて、大将と被告が話しているのを聞いていました。
読んでいかないとかあり得ないんですけど?
就職を頼もうとする方の記事、まして自分もジャーナリスト志望ですよね?
随分ばかにしてるわ。
で、メールでは、拝見します!!とか言っちゃってるのに。
随分メールとトーンが違いますね・・・実際のメール☟
"金曜日7時、了解しました。なんでも食べれます:)
週刊文春に?!はい!ぜひ拝見させていただきます!それでは金曜日、お会いできるのを楽しみにしています。2015-04-01 21:58"
まだ、事件になってないのにここまでで息切れしたわ。
多分「その4」くらいまでできそうです。
こちらに記載もあるので、ご参照ください。
https://www.bengo4.com/c_18/n_9874/